Entrada dedicada a los amantes de los infalibles PC’s de escritorio a secas (nada de modding), en este mundo ya saturado de smartphones y tabletas. Sí, cada vez somos menos pero todavía existimos. Simplemente, fieles seguidores de un movimiento anti-obsolescencia forever! Pero existe un límite y aunque duela todo llega a su fin; si crees que ya no vale la pena cambiarle más piezas a esa arcaica torre, ya sé que se le coge cariño, quizás es hora de ensamblar una nueva con los restos funcionales de aquella. A continuación describiré mi montaje.
Así pues, con un modesto presupuesto de 300€ uno mismo puede ensamblarse un potente ordenador todoterreno para ofimática, multimedia, internet… (350-400€ si no aprovechamos ninguna pieza de otro ordenador). En mi caso, y como suele ser habitual cuando me meto en estos berenjenales, he reutilizado una anterior lectora DVD, un SSD y un HDD.
Presupuesto de referencia:
Así pues, con un modesto presupuesto de 300€ uno mismo puede ensamblarse un potente ordenador todoterreno para ofimática, multimedia, internet… (350-400€ si no aprovechamos ninguna pieza de otro ordenador). En mi caso, y como suele ser habitual cuando me meto en estos berenjenales, he reutilizado una anterior lectora DVD, un SSD y un HDD.
Presupuesto de referencia:
Además, y con las prestaciones escogidas, tampoco se esperan cuellos de botella a corto plazo si más adelante decidimos añadirle alguna decente tarjeta gráfica dedicada (otros 70-90€ más, claro) para mover videojuegos y/o programas de diseño gráfico más exigentes. No obstante, con los actuales gráficos integrados en la CPU (HD4600) se pueden mover casi todos los juegos entrados en años sin problemas (TotalWar, AOEIII, etc.) u otros no tan viejos como el Battlefied 4 en resoluciones no muy altas, 720p ó 900p.
Paquete básico para empezar.
Pero llegados a este punto más de uno se preguntará, yo también lo hice en su momento, ¿por qué ensamblarla por uno mismo antes que comprarse una torre ya montada en oferta? La respuesta deberá valorarla cada uno en función de lo siguientes asertos:
PROS:
- Conoces exactamente la calidad y coste de TODOS los componentes individuales utilizados.
PROS:
- Conoces exactamente la calidad y coste de TODOS los componentes individuales utilizados.
- Pagas sólo por lo que necesitas e inviertes más en aquello que más valoras.
- Reparaciones rápidas, al ser tú mismo quien lo ensambla y configura.
- Total libertad con la configuración, acceso a la placa madre y futuras ampliaciones del sistema (sin precintos en la caja que anulen la garantía).
- Garantía de componentes independientes (sin tener que enviar toda la santa torre por que falle, por ejemplo, el lector óptico).
CONTRAS:
- Romper algo en la instalación evidentemente no estará cubierto por ninguna garantía y los fabricantes ya se las saben todas, es por ello que para meterse en algo así es necesaria una mínima motivación, conocimiento y cuidados (bastaría con no ser un manazas).
- El coste del SO propietario preinstalado (OEM) por los fabricantes de equipos resulta mucho más barato. Sin interés si utilizamos algún SO libre.
- Reparaciones rápidas, al ser tú mismo quien lo ensambla y configura.
- Total libertad con la configuración, acceso a la placa madre y futuras ampliaciones del sistema (sin precintos en la caja que anulen la garantía).
- Garantía de componentes independientes (sin tener que enviar toda la santa torre por que falle, por ejemplo, el lector óptico).
CONTRAS:
- Romper algo en la instalación evidentemente no estará cubierto por ninguna garantía y los fabricantes ya se las saben todas, es por ello que para meterse en algo así es necesaria una mínima motivación, conocimiento y cuidados (bastaría con no ser un manazas).
- El coste del SO propietario preinstalado (OEM) por los fabricantes de equipos resulta mucho más barato. Sin interés si utilizamos algún SO libre.
En cuanto al coste global del equipo, haciendo un estudio de mercado, podría decirse que es prácticamente el mismo a excepción del precio súper-rebajado del SO (licencia OEM) que prácticamente te sale regalado. Es decir, sólo por esto último sería beneficioso acogerse a una oferta premontada. No obstante y en mi opinión, en la mayoría de ofertas estás pagando por accesorios que no necesitas o no se adaptan a tu configuración ideal, sacrificando con ello prestaciones de otros componente más críticos. Por no hablar de los precintos de la torre que anulan la garantía si la abres, algo inadmisible, al menos, para mi.
Pero dejándonos de divagaciones que tampoco pretenden convencer a nadie, porque quien tenga el gusanillo de montarse su propio PC ya lo habrá meditado y lo acabará haciendo llueva o truene (ya que, además, entretenido es), pasemos a ensamblarlo de una vez:
Pero dejándonos de divagaciones que tampoco pretenden convencer a nadie, porque quien tenga el gusanillo de montarse su propio PC ya lo habrá meditado y lo acabará haciendo llueva o truene (ya que, además, entretenido es), pasemos a ensamblarlo de una vez:
CAJA
Ya cansado de las aparatosas torres o semitorres, que por su tamaño muchas veces se acaban ubicando cerca del suelo exponiéndolas a más golpes y polvo, opté por probar las atractivas mini torres slim (o de perfil bajo) que ocupan bastante menos.
Ordenando bien todos los cables queda espacio más que de sobras para la correcta ventilación, eso sí, su instalación requiere más habilidad y paciencia que en las enormes torres, precisamente por aprovecharse el espacio al máximo. Además, con las bahías de que disponen estas pequeñas torres ya se suplen igualmente todas las necesidades básicas:
Una bahía 5.25’’ para unidades ópticas, que ya apenas usamos pero que siempre tranquiliza conservar; dos huecos internos para discos duros, uno de tamaño 3.5’’ ó 2.5’’ (por ej. para un disco ‘almacen’) y otro necesariamente de 2.5’’ (por ej. los actuales SSD para el sistema operativo); y espacio para placa madre de formatos μATX (con hasta 4 slots de expansión), flexATX o miniITX (desaprovechando algunos slots al menos desde la placa madre).
Una bahía 5.25’’ para unidades ópticas, que ya apenas usamos pero que siempre tranquiliza conservar; dos huecos internos para discos duros, uno de tamaño 3.5’’ ó 2.5’’ (por ej. para un disco ‘almacen’) y otro necesariamente de 2.5’’ (por ej. los actuales SSD para el sistema operativo); y espacio para placa madre de formatos μATX (con hasta 4 slots de expansión), flexATX o miniITX (desaprovechando algunos slots al menos desde la placa madre).
Bastidor minitorre slim (aquí Tacens Orum III) con el ventilador de 8cm 12v (0.3A) incluido y su fuente SFX
Otros accesorios incluidos con la caja Slim: Lector de tarjetas externo por USB, cable adaptador de USB 3.0 a 2.0, generosa cantidad de tornillos, soportes de plástico en U y tacos de neopreno para colocarla en vertical u horizontal respectivamente. Además, también incluye un pequeño zumbador para las tareas de diagnóstico con la motherboard o para volver a jugar al Prince of Persia ‘89 tal y como exigirían los más puristas.
FUENTE
Un inconveniente de estas torres slim es que es necesario buscarles fuentes de menor tamaño, con un factor de forma SFX o SFX12V (ya no las clásicas ATX) que, si bien antes eran difíciles de encontrar, ahora cada vez son más populares y ya no será un problema buscarles substituta.
Me quedé con una fuente del mismo fabricante que la caja, la Tacens‑Anima APS500, por resultar muy barata pero al menos ser de una marca mínimamente conocida. Tiene unos comerciales “500W” y con ello sería capaz de alimentar holgadamente a la CPU, las tres unidades SATA y hasta una futura tarjeta gráfica de gama baja o media, si se necesitase.
Las lecturas de voltaje que he podido observar en este modelo, si bien no son muy exactas como tal vez sí ocurra en fuentes de gama alta, se mantenían dentro del ±5% de tolerancia exigido por el estándar ATX, así que en principio el sistema se mantendrá estable.
Fuente Tacens-Anima APS500 (SFX form factor)
En cuanto al ruido del ventilador de la fuente, hay que decir que sería algo excesivo para ensamblar, por ejemplo, un equipo HTPC (Home Theatre PC) pero tolerable como PC de escritorio, sobre todo tras malacostumbrarnos a los ruidosos ventiladores de algunos laptops. Esto es habitual con las fuentes de alimentación económicas. Una rápida solución sería abrir la fuente y cambiarle su ventilador de 8cm (los hay de muy baratos y silenciosos), o directamente haber escogido otra fuente superior.
Realmente, este es el único ventilador audible teniendo la caja cerrada ya que los otros dos (ventilador de CPU y chasis), controlados por la placa madre, reducen su velocidad en condiciones de trabajo normales (ofimática, web browsing…) hasta apenas 900‑1000rpm, volviéndose prácticamente inaudibles.
Vista posterior con el ventilador de la fuente y la parte trasera de la placa base.
CPU
Tras mucho calentarme la cabeza, y leyendo interminables peleas discusiones en la red, opté por Intel, sí, fanáticos overclockers no me abucheéis demasiado… xD La verdad es que hay que reconocer que está a la vanguardia tecnológica y AMD, al menos en cpu’s, siempre anda un par de años atrás. Y esto seguirá así hasta que Intel no sepa cómo meter más transistores en unos pocos átomos de silicio, cosa que ocurrirá no dentro de mucho (diámetro atómico del silicio ~0.2nm, litografía actual de Intel 14nm) (curiosamente ojear: efecto túnel y qué pasa con los nanómetros ). Eso sí, esa tecnología tiene un precio que hay que pagar y los de Intel van a aprovecharlo bien.
Si nuestra mayor preocupación es la generación de calor y la temperatura de trabajo media (a fin de cuentas la vida útil del conjunto CPU y placa madre), el rendimiento por ciclo (lo que rinde cada ‘gigahercio’ anunciado) y no vamos a marearnos con overclockings ni moddings ni ostias del estilo; ni tener que estar vigilando la tª de la CPU a todas horas,… en fin, siendo prácticos, en el rango medio y alto de CPU’s duraderas yo ya lo tengo claro, Intel.
Por otro lado, si queremos sacar el máximo rendimiento a una CPU muy barata (a veces hasta la mitad de precio comparando dentro del mismo segmento) a base de overclocking, refrigeración especial (por que la que viene de serie con los chips AMD deja mucho que desear y en esto sí coincide todo el mundo; sin embargo las soluciones térmicas (pasta térmica+disipador+ventilador) que incluye Intel de serie en sus cajas funcionan perfectamente para el uso normal de la CPU, y subrayo normal, sin overclock, claro), etcétera. En fin, si estás en este segundo grupo, entonces creo que puede ser rentable, aparte de entretenido, meterse en el apasionante mundo de exprimir AMD’s.
Y la verdad, no tengo nada contra AMD, es más, el hecho de poder llegar a sacar tal rendimiento a procesadores tan económicos y a priori inferiores (siempre comparando peras con peras, claro) me parece muy interesante para estrujar el cerebro, llevar al límite una arquitectura y de paso intentar equilibrar un poco el mercado. Simplemente es que ya lo he sufrido en primera persona: CPU’s comparables en rendimiento entre ambos fabricantes y siempre con el ventilador de serie, Intel en todo momento ha trabajado al menos 10-15ºC por debajo en las mismas condiciones, eso sí, pagando el doble de precio. No hay que decir mucho más.
Si nuestra mayor preocupación es la generación de calor y la temperatura de trabajo media (a fin de cuentas la vida útil del conjunto CPU y placa madre), el rendimiento por ciclo (lo que rinde cada ‘gigahercio’ anunciado) y no vamos a marearnos con overclockings ni moddings ni ostias del estilo; ni tener que estar vigilando la tª de la CPU a todas horas,… en fin, siendo prácticos, en el rango medio y alto de CPU’s duraderas yo ya lo tengo claro, Intel.
Por otro lado, si queremos sacar el máximo rendimiento a una CPU muy barata (a veces hasta la mitad de precio comparando dentro del mismo segmento) a base de overclocking, refrigeración especial (por que la que viene de serie con los chips AMD deja mucho que desear y en esto sí coincide todo el mundo; sin embargo las soluciones térmicas (pasta térmica+disipador+ventilador) que incluye Intel de serie en sus cajas funcionan perfectamente para el uso normal de la CPU, y subrayo normal, sin overclock, claro), etcétera. En fin, si estás en este segundo grupo, entonces creo que puede ser rentable, aparte de entretenido, meterse en el apasionante mundo de exprimir AMD’s.
Y la verdad, no tengo nada contra AMD, es más, el hecho de poder llegar a sacar tal rendimiento a procesadores tan económicos y a priori inferiores (siempre comparando peras con peras, claro) me parece muy interesante para estrujar el cerebro, llevar al límite una arquitectura y de paso intentar equilibrar un poco el mercado. Simplemente es que ya lo he sufrido en primera persona: CPU’s comparables en rendimiento entre ambos fabricantes y siempre con el ventilador de serie, Intel en todo momento ha trabajado al menos 10-15ºC por debajo en las mismas condiciones, eso sí, pagando el doble de precio. No hay que decir mucho más.
Quizás una mala decisión en AMD de los últimos años haya sido incorporar soluciones térmicas tan sencillas y ruidosas no del todo acordes con el calor generado por sus chips, pero tiene su misma explicación, reducir costes. Además, tampoco es que las CPUs de AMD sean más calientes de por sí, en esencia es que para alcanzar los rendimientos de Intel, por lo general, aquellas necesitan trabajar a frecuencias significativamente mayores.
Solución térmica de Intel, PCG 2013D, incluida con las CPU i5 serie 4000 standard power (84W TDP).
Pues bien, al final me decanté por un i5 4460 [4x3.2GHz] (microarquitectura “Haswell” a 22nm) que si bien ya lleva un tiempo en circulación (Q2'2014), se ha comprobado ampliamente su rendimiento y ya ha alcanzado una de las mejores relaciones precio-prestaciones en este segmento. Otras buenas soluciones de la misma serie 4000 también habrían sido el i5 4590 [4x3.3GHz] ó 4690 [4x3.5GHz], todos con socket LGA1150, con velocidades ligeramente superiores y precios crecientes. Por otro lado, también sería interesante revisar la más actual serie i5 6000 (“Skylake” a 14nm) presentados el año pasado (Q3'2015), todavía más eficientes térmicamente pero con rendimientos similares y ya con un socket diferente, LGA1151, lo que actualmente encarecería un poco el precio del conjunto.
RAM
Aquí no me mareé mucho, escogí la de mayor velocidad soportada por la CPU y chipset de la placa base, es decir una DDR3 a 1600MHz. Fueron recomendables instalar 8GB de memoria (2x4GB en Dual Channel) para andar suficientemente holgados, considerando la memoria compartida necesaria para la gráfica integrada.
Por ejemplo, la gama HyperX Fury de Kingston tenía muy buena relación calidad-precio (DDR3 1600-1800MHz CL10).
MOTHERBOARD
Condicionados por la CPU y su socket LGA1150, basta con elegir cualquier placa μATX para esas CPU’s y con el chipset más básico de esta arquitectura, aquí Intel H81, más que suficiente para nuestras aspiraciones con este modesto pero eficaz PC. Eso sí, ya que anteponemos fiabilidad ante todo, en el mercado de placas base no debemos salirnos de las marcas más reconocidas: Gigabyte y Asus en una 1ª posición, MSI y AsRock en 2ª posición. A ser posible, placas con todos los condensadores de estado sólido por su mayor durabilidad.
Placa base (aquí ASUS H81M-PLUS) ya instalada.
Véase compacta organización de cables y la ubicación del disco duro ‘grande’ (3.5’’) en vertical.
Véase pantalla abatible para fijar lectora y disco duro ‘pequeño’ (2.5’’).
Algunas notas y consejos de montaje:
· La placa madre se atornilla sobre los separadores dorados que incluye la torre. No debe apretarse en exceso para evitar dañarla o hacer algún corto entre pistas. No son necesarias arandelas aislantes (jamás metálicas) pero hay que verificar que la misma no toque por debajo con ninguna parte del chasis.
· La CPU se instala fácilmente siguiendo cuidadosamente las instrucciones del fabricante. Es recomendable usar guantes antiestáticos o procurar descargarse de electricidad estática de vez en cuando, sobre todo en ambientes secos.
· Los pines de contacto del zócalo de la CPU son muy delicados y se debe recordar que cualquier daño sobre estos anularía la garantía, abstenerse manazas (no está de más ser pesado en esto).
· El paso concreto de fijar la CPU con la palanca metálica del socket de la placa madre hay que hacerlo cuidadosamente pero sin miedo. La palanca ofrecerá bastante resistencia para fijar el chip firmemente.
· Es muy importante cerciorarse de la correcta instalación del ventilador y disipador, SIEMPRE con su pasta térmica (ya incluida con el kit de la CPU), sobre el microprocesador. El conjunto se asegura pulsando generosamente las cuatro fijaciones que lleva, de dos en dos, hasta oír clic.
· Se deben agrupar y fijar bien todos los cables para mejorar la ventilación, asegurándose de que ninguno se suelte y pueda bloquear algún ventilador. Yo he usado bridas que tenía por casa aunque también se suelen usar cintas de velcro o alambres plastificados para poder soltarlos fácilmente en un futuro.
Instalando el vietnamita encapsulado del i5 en su zócalo LGA1150.Temperatura CPU (i5 4460): 30ºC idle, 50º full (Tª ambiente 22º) con disipador y ventilador de serie.
Larga vida al chip!
